||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселова Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Стрелец Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2008 по делу N А76-1264/2008-7-290, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 по тому же делу по иску Стрелец Н.В. к ОАО "Завод Строммашина", ООО "Сити-Парк" о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истица ссылалась на совершение спорной сделки в противоречии с целями ОАО "Завод Строммашина", определенными в его уставных документах, и с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" для крупных сделок и сделок с заинтересованностью, на притворный характер данной сделки, а также на нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о невозможности раздела неделимой вещи.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставили без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что ей отказано в защите нарушенного права без исследования судами фактических обстоятельств по делу.

По мнению заявителя, суды не исследовали последствия совершения оспариваемой сделки по безвозмездному отчуждению основных производственных цехов, непосредственно задействованных в производственном процессе.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судами сделан вывод о том, что оспариваемая заявителем сделка по передаче открытым акционерным обществом "Завод Строммашина", как учредителем ООО "Сити-Парк", имущества в оплату уставного капитала общества не может быть признана недействительной сделкой, поскольку при ее совершении нарушения действующего законодательства не установлены.

Приведенные заявителем доводы получили соответствующую оценку судов и не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1264/2008-7-290 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судьи

Н.П.ИВАННИКОВА

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"