||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4842/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федичева В.П. (адрес для корреспонденции: Большой пр. П.С., 79, Лит. А, пом. 10Н, г. Санкт-Петербург, 197022) от 19.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2008 по делу N А40-11859/07-83-101 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Федичева В.П. к НП "ОАУ "Авангард" о взыскании 50000 руб.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Федичев В.П. обратился в с заявлением о признании недействительным решения коллегии НП "ОАУ "Авангард" от 12.10.2005 об исключении заявителя из членов партнерства и невозвращении взноса в компенсационный фонд; признании незаконным бездействия НП "ОАУ "Авангард", выразившегося в нерассмотрении заявления Федичева В.П. о выходе из партнерства; обязании НП "ОАУ "Авангард" принять решение о выходе арбитражного управляющего из состава членов партнерства; взыскании 50000 рублей, составляющих взнос в компенсационный фонд.

Решением от 25.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены: решение коллегии НП "ОАУ "Авангард" от 12.10.2005 об исключении Федичева В.П. из членов партнерства и невозвращении взноса в компенсационный фонд признано недействительным; признано незаконным бездействие НП "ОАУ "Авангард", выразившееся в непринятии решения о выходе Федичева В.П. из партнерства; суд обязал НП "ОАУ "Авангард" принять решение о выходе арбитражного управляющего из состава членов партнерства и взыскал с НП "ОАУ "Авангард" 50 000 руб., составляющих взнос Федичева В.П. в компенсационный фонд.

Постановлением от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 25.05.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда в части взыскания взноса в компенсационный фонд в сумме 50 000 руб. отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением от 22.08.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы в иске Федичеву В.П. к НП "ОАУ "Авангард" о взыскании 50 000 руб. взноса, уплаченного в компенсационный фонд отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 решение суда первой инстанции от 22.08.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов, выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и, установив, что "...истцом не представлено доказательств факта, что на протяжении всего периода членства в партнерстве им не осуществлялось исполнение обязанностей арбитражного управляющего в делах о банкротстве..." правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с некоммерческого партнерства (ответчика) взноса, уплаченного истцом в компенсационный фонд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить формирование компенсационного фонда или имущества взаимного страхования для финансирования обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.

На средства компенсационных фондов или имущество общества взаимного страхования не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации, а также по обязательствам арбитражных управляющих, если возникновение таких обязательств не было связано с осуществлением предусмотренной Законом деятельности.

Условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Закона о банкротстве).

Правительство Российской Федерации постановлением от 09.07.2004 N 344 утвердило Временное положение о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее - Временное положение). В пункте 6 данного Положения предусматривается, что порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В случае ликвидации саморегулируемой организации арбитражных управляющих возврат указанных средств ее членам производится после завершения ликвидационных процедур.

Впоследствии, 17.12.2007, вступил в законную силу Федеральный закон "О саморегулируемых организациях", в пункте 13 статьи 13 которого предусмотрено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.

В связи с принятием названного Закона Верховный Суд Российской Федерации решением от 18.03.2008 по делу N ГКПИ08-266 признал недействительным абзац 1 пункта 6 Временного положения. Данная норма права исключена из Временного положения постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2008 N 477.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11859/07-83-101 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судьи

Н.А.ВЕСЕНЕВА

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"