||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 4716/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Хаировой Н.Е. (Гражданский пр., д. 6, кв. 252, г. Санкт-Петербург, 195220) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 по делу N А56-44202/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2009 по иску Хаировой Н.Е. к ООО "Пульс" и Седых Ю.В. о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Пульс" от 17.10.2007,01.08.2008, 25.08.2008 и об исключении Седых Ю.В. из состава участников общества.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 определение от 01.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 определение от 01.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Как следует из судебных актов, заявитель обратился в суд с требованием об оспаривании решений общих собраний участников ООО "Пульс" от 17.10.2007, 01.08.2008, 25.08.2008, а также об исключении Седых Ю.В. из состава участников общества.

Поскольку совокупность доказательств и круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявленных истцом требований, различен, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения указанных требований, заявленных в одном исковом заявлении.

Кроме того, требование об исключении Седых Ю.В. из состава участников общества является самостоятельным требованием и не связано с перечисленными требованиями о признании недействительными решений собраний участников общества ни по возникновению, ни по совпадению в конкретных доказательствах.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций о возврате искового заявления не противоречат нормам Кодекса.

Заявитель не лишен возможность обратиться с иском в суд, разделив исковые требования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-44202/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"