||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 4610/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Москва) от 19.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2008 по делу N А40-43578/07-149-306, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда от 18.02.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "ТД Щербинка Лифт Экспо" (Москва, далее - общество, должник) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве С.Л. Эма (Москва, далее - судебный пристав-исполнитель) по возврату арестованных денежных средств в размере 267 014 рублей 64 копейки и обязании Федеральной службы судебных приставов (Москва) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Москва, далее - служба судебных приставов) возвратить указанные денежные средства на расчетный счет общества в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль").

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда от 18.02.2009, исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2006 по делу N А40-15948/06-60-167 с общества в пользу ООО "Вертикаль" взысканы 7 095 753 рубля 47 копеек.

Указанное решение обжаловано обществом в порядке апелляционного производства с соблюдением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 жалоба общества принята к производству и дело назначено к рассмотрению.

Между тем Арбитражным судом города Москвы 11.08.2006 был выдан исполнительный лист N 558151 на исполнение решения от 27.06.2006, которое в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент выдачи исполнительного листа не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судебный пристав исполнитель 23.08.2006 на основании исполнительного листа N 558151 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, наложил арест на имущество общества и установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 29.08.2006 об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием решения от 27.06.2006 в порядке апелляционного производства. Судебный пристав-исполнитель постановлением от 29.08.2006 наложил арест на денежные средства должника в размере 7 642 728 рублей, постановлением от 01.09.2006 взыскал с общества исполнительский сбор в размере 499 991 рубля и отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении исполнительских действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2006 обращено взыскание на денежные средства общества в размере 2 547 576 рублей 28 копеек. По инкассовому ордеру 03.10.2006 N 33800 с расчетного счета общества произведено списание 267 014 рублей 64 копеек, которые перечислены на счет отдела по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2006 обращено взыскание на денежные средства должника в размере 5 095 152 рубля 56 копеек, а постановлением от 26.10.2006 исполнительное производство приостановлено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2006 отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2006 в связи с утверждением мирового соглашения между обществом и ООО "Вертикаль" и производство по делу прекратил.

Несмотря на прекращение в дальнейшем 14.03.2007 исполнительного производства, денежные средства общества в размере 267 014 рублей 64 копейки платежным поручением от 27.03.2007 N 469 списаны с депозитного счета отдела по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в доход федерального бюджета.

Учитывая то, что исполнительный лист N 558151 был выдан преждевременно, а исполнительное производство осуществлялось на основании не вступившего в законную силу решения от 27.06.2006, суды пришли к выводу о законности заявленных обществом исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений, в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, исполнительский сбор возвращается должнику.

Ссылка заявителя на пункт 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", в котором указано, что заключение взыскателем и должником мирового соглашения само по себе не освобождает должника от ответственности за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа, несостоятельна, поскольку пункт 31 названного письма касается правоотношений, когда мировое соглашение заключено на стадии исполнительного производства, а не на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции, как в данном случае.

Иное толкование заявителем положений бюджетного законодательства и других нормативных актов, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43578/07-149-306 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда от 18.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"