||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4527/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселова Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Чирва С.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2008 по делу N А49-2660/2008-129АО/25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 по тому же делу по иску Чирва С.Е. к Демаков А.Н., МИФНС РФ 2 по Самарской обл., ООО "Циркон", Маслова В.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Циркон".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2006 в удовлетворении требований Чирва С.Е. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменения предмета иска.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2007 в части требований о признании недействительными изменений в устав ООО "Циркон", внесенных решением единственного участника общества от 14.03.2001, производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При новом рассмотрении истец изменил предмет иска, требуя:

- признать недействительной сделку по уступке Демакову А.Н. доли в уставном капитале ООО "Циркон" в размере 50 процентов, принадлежащей Чирва С.Е.;

- признать за Чирва С.Е. право собственности на долю в уставном капитале ООО "Циркон" в размере 50 процентов;

- признать недействительными изменения в устав ООО "Циркон", внесенные решением единственного участника общества от 14.03.2001;

- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Циркон", заключенный между Демаковым А.Н. и Масловой В.А. 15.02.2004;

- признать недействительными изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы ООО "Циркон", связанные с продажей Демаковым А.Н. доли в уставном капитале ООО "Циркон" в размере 100 процентов Масловой В.А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в оспариваемых судебных актах не нашли отражения требования судебных коллегий Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенные в постановлениях от 15.05.2007 и от 28.04.2008, судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о том, что поскольку оспариваемая заявителем сделка по уступке принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "Циркон" не совершалась, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Изменения по составу участников ООО "Циркон" и соответственно по распределению соотношения размера долей в уставном капитале указанного общества связаны с реорганизацией общества, которая была осуществлена по решению его участников в соответствии с законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-2660/2008-129АО/25 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"