||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 4491/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Георгиевский консервный завод-1" (город Георгиевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2008 по делу N А63-14188/2007-С1-35, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Георгиевский консервный завод" Ерошкина Д.В. (город Ставрополь) (далее - ООО "Георгиевский консервный завод") к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (город Ставрополь) (далее - УФРС по Ставропольскому краю) и международной коммерческой компании "Шанхай Ресурс Лимитед" (Британские Виргинские острова) (далее - компания "Шанхай Ресурс Лимитед")

о признании недействительной государственной регистрации права собственности компании "Шанхай Ресурс Лимитед" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: город Георгиевск, улица Дружбы, дом 4:

- нежилые помещения N 51, 53, 89 - 91 (литера А14) общей площадью 6 369,5 кв. м;

- котельная (литера А40) общей площадью 1 114,1 кв. м;

- нежилые помещения N 1, 4, 7 - 15, 24 - 39, 42, 45 - 50, 92 - 96 (литера А14) общей площадью 8 589,3 кв. м;

- встроенные помещения N 43 - 44 мясоовощного цеха (литера А14);

- склад материальный (литера А35) общей площадью 1 274,1 кв. м;

- навес для стеклотары (литера А55) общей площадью 9 519,6 кв. м;

- административное здание (литера А1) общей площадью 3 890 кв. м;

- нежилые помещения N 2 - 24 томатного цеха с пристройкой (литера А30),

и обязании УФРС по Ставропольскому краю восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ООО "Георгиевский консервный завод" на данные объекты (с учетом уточнения).

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Георгиевский консервный завод-1" (далее - ООО "Георгиевский консервный завод-1").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009, признано недействительным зарегистрированное право собственности компании "Шанхай Ресурс Лимитед" на спорное недвижимое имущество, в удовлетворении требования к УФРС по Ставропольскому краю о восстановлении права собственности ООО "Георгиевский консервный завод" на это имущество отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Георгиевский консервный завод-1" ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, компания "Шанхай Ресурс Лимитед" являлась участником ООО "Георгиевский консервный завод" с долей в уставном капитале 50%. В связи с выходом компании из числа участников общества в счет выплаты доли общество по акту приема-передачи от 11.01.2005 передало компании имущество стоимостью 28 037 500 рублей. Компания 30.11.2005 зарегистрировала право собственности на объекты недвижимости.

Впоследствии компания по акту приема-передачи от 09.01.2006 внесла спорное имущество на сумму 25 619 078 рублей 02 копейки (за исключением дебиторской задолженности в размере 2 418 421 рубля 98 копеек) в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица - ООО "Георгиевский консервный завод-1". Государственная регистрация названного общества в качестве юридического лица произведена 24.01.2006. Право собственности общества на переданное имущество не зарегистрировано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2007 по делу N А63-13005/2006-С2 признан недействительным акт от 11.01.2005 приема-передачи имущества стоимостью 28 037 500 рублей между ООО "Георгиевский консервный завод" и компанией "Шанхай Ресурс Лимитед". В порядке применения последствий недействительности сделки суд взыскал с компании в пользу общества долг в размере 2 418 421 рубля 98 копеек. В остальной части в реституции отказано ввиду отсутствия у компании спорного имущества. Судебный акт мотивирован тем, что сделка по передаче имущества обществом компании в счет оплаты доли в уставном капитале совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества-должника банкротом, и в ущерб интересам кредиторов. Кроме того, действительная стоимость доли была определена с нарушением статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество являются сделки.

Суд установил, что сделка, явившаяся основанием для регистрации за компанией права собственности на спорные объекты недвижимости (это следует из свидетельств о праве собственности) признана недействительной.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В связи с изложенным судом сделан вывод о том, что к компании "Шанхай Ресурс Лимитед" в результате сделки по передаче компании имущества стоимостью 28 037 500 рублей не перешло право собственности на спорные объекты, и исковое требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности компании на объекты недвижимого имущества удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении искового требования к УФРС по Ставропольскому краю о восстановлении права собственности ООО "Георгиевский консервный завод" на спорное имущество, суд указал, что истец не предоставил доказательств обращения в регистрирующий орган с соответствующими заявлениями. Вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным зарегистрированного права является основанием для восстановления в реестре записи о правах предыдущего правообладателя.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-14188/2007-С1-35 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"