||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N 4476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Петровой Л.В. (Федеративный проспект, д. 30, к. 2, кв. 70, г. Москва, 111399) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 по делу N А40-16444/08-83-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 по иску Петровой Л.В. к ООО "Зита" об устранения нарушения прав в форме признания отказа от иска сделкой, совершенной под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств, об обязании выплатить материальный ущерб (действительную стоимость доли, дивиденды, проценты за пользование чужими денежными средствами), о взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей, об истребовании учредительных документов ООО "Зита".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 производство по делу N А40-16444/08-83-99 в части признания отказа от иска незаконной сделкой прекращено. В иске Петровой Л.В. к ООО "Зита" об обязании выплатить материальный ущерб, о взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей, об истребовании учредительных документов ООО "Зита" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 решение от 02.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 решение от 02.07.2008 и постановление от 27.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-51390/05-134-466 прекращено производство по делу по иску Петровой Л.В к ООО "Зита" об обязании выкупить пять долей в уставном капитале ООО "Зита" в связи с отказом истца от иска. Отказ судом принят.

Указанное определение не было обжаловано истцом в установленном Кодексом порядке.

Петрова Л.В. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании отказа от иска недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств.

Прекращая производство по делу в указанной части требований, суды обоснованно исходили из того, что порядок обжалования судебных актов установлен Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, поэтому судебные акты не могут оспариваться в порядке общеискового производства.

Судами также были рассмотрены доводы заявителя о взыскании материального ущерба в виде действительной стоимости доли, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средства и морального ущерба в размере 30 000 рублей и им была дана надлежащая правовая оценка. Заявителем не представлено доказательств причинения ему материального и морального ущерба.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-16444/08-83-99 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"