ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4409/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Яценко Е.Ф. (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу N А32-23047/2008-55/348 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданина Яценко Е.Ф. (г. Новороссийск) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - общество) (г. Новороссийск) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 17.10.2008.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Инвест-Плюс".

Суд

 

установил:

 

в процессе рассмотрения настоящего спора истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу, его органам и участникам исполнять решение общего собрания участников общества от 17.10.2008.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008 ходатайство гражданина Яценко Е.Ф. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.02.2009 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Яценко Е.Ф. указывает на нарушение этим судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Проверив законность определения суда первой инстанции от 24.12.2008, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усмотрел оснований, предусмотренных упомянутой нормой Кодекса, для принятия обеспечительных мер.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Кодекса.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23047/2008-55/348 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН