||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4315/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шпалопиление" от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 по делу N А33-20323/2002, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шпалопиление", Красноярский край, с. Богучаны, пер. Лазо N 2 (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Богучанжилкомхоз", г. Дивногорск, ул. Средняя, 55 (далее - предприятие) о взыскании 150 000 рублей морального вреда и 255 644 рублей убытков.

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2003 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.03.2003 отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указывает на то, что 26.06.2008 при разбирательстве другого дела выяснилось, что ответчик - МУП "Богучанжилкомхоз" был утвержден приказом Управления муниципальной собственности Богучанского района за N 9 от 25.07.2003, следовательно, в момент спора не являлся законным продавцом электроэнергии и не вправе был отключать общество от электроснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" существенными являются обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, а также обнаруженные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Оценив доводы общества и исходя из положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обстоятельства, указанные истцом в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, так как не удовлетворяют ни одному из требований, предъявляемых законом к обстоятельствам, служащим основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован как юридическое лицо в 2001 году, а в 2003 был перерегистрирован на основании Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", вступившего в законную силу с 01.07.2002.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А33-20323/2002 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"