||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4110/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального района Гафурийский район, с. Красноусольское от 10.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2008 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24796/2006-Г-ШЭТ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 по тому же делу, принятых по иску администрации Гафурийского района о признании недействительным зарегистрированное за АО "Гафурийская сельхозхимия" право собственности на нежилое строение, одноэтажное кирпичное административное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Белое Озеро, ул. Техническая, 21; о признании право собственности муниципального района Гафурийский район на помещение детского сада "Чебурашка" общей площадью 185,2 кв. м, фельдшерско-акушерский пункт общей площадью 26,5 кв. м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Гафурийскому району, Белоозерская сельская администрация.

Определением суда от 17.04.2007 ООО "Башкирская строительно-монтажная компания" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального права. Администрация Гафурийского района считает, что передача административного здания в собственность акционерного общества была произведена с нарушением требований действующего законодательства, так как при передаче в уставный капитал административного здания в целом не был принят во внимание тот факт, что объекты недвижимого имущества - помещения детского сада, фельдшерско-акушерского пункта, расположенные в спорном здании, являются муниципальной собственностью.

Рассмотрев заявление и представленные документы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что в 1952 году была построена машинно-тракторная станция, впоследствии переименованная в Белозерский авторемонтный завод, на балансе которого находилось спорное административное здание. По представленному проекту изначально спорное здание проектировалось для использования в качестве авторемзавода и не предназначалось в качестве объектов социальной инфраструктуры. С момента создания МУП "Гафурийская райсельхозхимия" спорный объект находился на его балансе.

В связи с введением в отношении МУП "Гафурийская райсельхозхимия" процедуры банкротства, в целях восстановления платежеспособности должника общим собранием кредиторов и внешним управляющим предприятия 02.05.2003 было принято решение о создании ОАО "Гафурийская сельхозхимия" с внесением в уставный капитал общества имущества предприятия "Гафурийская райсельхозхимия".

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.10.2004 была внесена запись о государственной регистрации права собственности ОАО "Гафурийская сельхозхимия" на одноэтажное кирпичное административное здание площадью 462,5 кв. м, расположенное по адресу: Гафурийский район, пос. Белое Озеро, ул. Техническая, 21.

Впоследствии по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2006 ОАО "Гафурийская сельхозхимия" продало указанное здание в собственность ООО "Башкирская строительно-монтажная компания".

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал, что передача спорного административного здания в уставный капитал вновь образованного общества "Гафурийская сельхозхимия" и регистрация права собственности на него произведены в установленном законом порядке. При этом суд установил, что администрацией Гафурийского района не доказан факт передачи спорных помещений, расположенных в административном здании, на баланс Белоозерской сельской администрации, а также то, что до момента передачи здания в уставной капитал акционерного общества спорное имущество находилось у образовательного учреждения и акушерского пункта на праве оперативного управления.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-24796/2006-Г-ШЭТ в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"