||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-4024/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза расчетов" (г. Москва) от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2008 по делу N А03-3891/2008-27, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза расчетов" (далее - ООО "Экспертиза расчетов") к открытому акционерному обществу "Белэнергомаш" (г. Барнаул) о взыскании долга по договору поручения от 26.11.2002 N 21-07/01-90/122161 в размере 858 816 рублей за оказанные услуги по представлению интересов общества в арбитражных судах и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 114 рублей 55 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2008 удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края по месту регистрации и нахождения правопреемника ответчика - ОАО "Белэнергомаш" - открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" (далее - ОАО "Энергомашкорпорация").

Определением арбитражного суда от 15.05.2008 была произведена процессуальная замена ответчика ОАО "Белэнергомаш" на его правопреемника - ОАО "Энергомашкорпорация".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств оказания услуг ответчику в рамках исполнения обязательств по договору от 26.11.2002 N 21-07/01-90/12216.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Экспертиза расчетов" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 26.11.2002 между ОАО "Белэнергомаш" (заказчик) и ООО "Экспертиза расчетов" (исполнитель) был заключен договор N 21-07/01-90/12216, по условиям которого исполнитель обязался совершать от имени и за счет заказчика определенные юридические и фактические действия, в том числе - представление интересов заказчика в государственных налоговых инспекциях всех уровней, налоговой полиции и других госорганах, а также подготовку необходимых документов, осуществление необходимой технической и информационно-консультативной помощи представителям общества с целью зачета перед бюджетом в счет предстоящих налоговых платежей излишне уплаченных ОАО "Белэнергомаш" сумм авансовых платежей по налогу на прибыль в связи с отказом налоговыми органами считать суммы уплаченными в бюджет через АКБ "Объединенный промышленный банк"; заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.6 договора исполнитель обязался совершать действия в пользу ОАО "Белэнергомаш" на основании доверенности, при этом в соответствии с письменной просьбой истца заказчик мог выдать доверенность на имя указанных в письме сотрудников ООО "Экспертиза расчетов".

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора ОАО "Белэнергомаш" обязалось оплатить услуги, оказанные ООО "Экспертиза расчетов" в рамках названного договора, в размере 12 процентов от сумм фактически возвращенных или зачтенных в счет предстоящих бюджетных платежей средств общества плюс НДС. Услуга считается исполненной с даты фактического зачета налога на добавленную стоимость органами государственной налоговой инспекции. Стороны оформляют завершение отдельных этапов оказания услуг (всех услуг) актом сдачи-приемки работ, подписываемым уполномоченными представителями ОАО "Белэнергомаш" и ООО "Экспертиза расчетов".

Подпунктом "з" пункта 3.1 договора от 26.11.2002 предусмотрено, что исполнитель производит оформление результатов своей работы в виде письменных отчетов с приложением необходимых пояснительных документов, о чем заказчик должен выдать расписку.

Поскольку истец не представил в материалы дела предусмотренных договором от 26.11.2002 надлежащих доказательств оказания услуг в рамках именно этого договора (письменных отчетов о проделанной работе, расписок ОАО "Белэнергомаш" в получении названных отчетов, писем истца с просьбой о выдаче доверенности работникам ООО "Экспертиза расчетов" в целях представления интересов заказчика в рамках договора от 26.11.2002), а имеющиеся в деле доказательства не позволяли достоверно и бесспорно установить, что представительство в суде от имени ОАО "Белэнергомаш" граждан Л.Н. Позднякова и П.Б. Солянко осуществлялось именно в рамках договора от 26.11.2002, суды, руководствуясь статьей 799 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг в рамках исполнения обязательств по спорному договору.

Довод заявителя о неправомерной передаче Арбитражным судом Белгородской области дела на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края является несостоятельным, поскольку действия Арбитражного суда Белгородской области соответствует требованиям пункта 1 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, к которой сводятся изложенные ООО "Экспертиза расчетов" доводы, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Неправильного применения норм материального права и нарушения норм действующего процессуального законодательства, являющегося безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-3891/2008-27 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"