||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. N ВАС-16594/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08, а также поданное заявителем обращение, связанное с вопросом пересмотра судебных актов в порядке надзора,

 

установил:

 

определением от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен пересмотр в порядке надзора упомянутого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов при наличии иных оснований для их пересмотра осуществляется в срок, установленный частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, а при отсутствии иных оснований для их пересмотра подача заявления не допускается (часть 9 статьи 299 Кодекса).

Заявителем при повторном обращении иных доводов для пересмотра в порядке надзора судебных актов не приведено, установленный срок подачи заявления не соблюден.

В связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, и в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ повторное заявление ТСЖ "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не подлежит принятию и возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

повторное заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"