||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-4092/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рассказовой Н.И. (ул. Р. Люксембург, д. 14, кв. 28, г. Соликамск, Пермский край, 618547) от 07.03.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А-50-11000/07 Арбитражного суда Пермского края по заявлению индивидуального предпринимателя Рассказовой Н.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (ул. 20-лет Победы, 121, г. Соликамск, Пермский край, 618540) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю от 28.06.2007 N 37/15.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рассказова Н.И. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 28.06.2007 N 37/15 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2007 требования предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 28.06.2007 N 37/15 удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 решение суда первой инстанции от 09.11.2007 отменено в части признания недействительным решения инспекции. В остальной части решение суда первой инстанции от 09.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением от 23.04.2008 Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указав, что предприниматель не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость первичной документацией.

В связи с обращением предпринимателя в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 09.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам определением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 09.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к выводу о том, что предприниматель в обоснование требования привел доводы, которые не могут рассматриваться в качестве оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по существу, сводятся к оспариванию выводов судов, содержащихся в решении суда первой инстанции от 09.11.2007 и в постановлениях суда апелляционной инстанции от 15.01.2008 и суда кассационной инстанции от 23.04.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А-50-11000/07 Арбитражного суда Пермского края по вновь открывшимся обстоятельствам предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра их в порядке надзора не усматривает. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-11000/2007 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"