||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-5276/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко, рассмотрев заявление кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища "Карат" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1030/2008-47/20, по иску открытого акционерного общества "МАиС-КОМПАНИЯ", г. Новосибирск, к кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилища "Карат", г. Новосибирск, о взыскании 5 981 801 руб. 38 коп.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1030/2008-47/20 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2009, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.

Заявитель ссылается на то, что об оспариваемом решении узнал 12.08.2008 от судебного пристава-исполнителя, но и в этом случае указанный выше шестимесячный срок для обжалования судебного акта истек.

Кроме того, определениями Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2008, от 25.02.2009 были возвращены кассационные жалобы заявителя в связи с истечением срока, предусмотренного для обжалования судебных актов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, отсутствие ходатайства о его восстановлении или отказ в восстановлении пропущенного срока, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища "Карат" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1030/2008-47/20 возвратить заявителю с приложенными документами.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"