||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N 4287/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области (ул. Утевская, 20 "а", г. Самара, 443101) (далее - инспекция) от 11.03.2009 N 04-06/003502 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2008 по делу N А55-5937/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метапром" (далее - общество) (СМП-854, пгт. Смышляевка, Волжский район, Самарская область, 443548) о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2008 N 18 и об обязании возместить обществу 4 361 823 рубля налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2008 требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.12.2008 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, на момент декларирования таможенному органу вывозимых товаров право собственности на этот товар к обществу еще не перешло, о чем свидетельствует несоответствие дат в счетах-фактурах, товарных накладных по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортных накладных.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В заявлении таких оснований не содержится.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 Кодекса, Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и от 18.12.2007 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", сложившейся судебной практике.

Суды сочли, что представленные обществом документы подтверждают реальность и разумную деловую цель совершенных им операций по приобретению и реализации товаров.

Как установлено судами, условия внешнеэкономических контрактов выполнены, факт экспорта обществом приобретенных товаров инспекцией не оспаривается. Поэтому, независимо от условий поставки товаров, операции по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса (далее - Кодекс).

Соответствующий пакет документов, предусмотренных названной статьей, а также документы в подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость при расчетах за приобретенные у поставщиков товары общество представило в инспекцию в полном объеме.

На основании оценки исследованных доказательств суды пришли к правильному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала суду правомерность вынесенного ею решения.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу. Аналогичные доводы заявлялись инспекцией в судах, были проверены, однако признаны необоснованными.

Установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5937/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 по указанному же делу отказать.

 

Председательствующий судья

БАБКИН А.И.

 

Судья

ГОРЯЧЕВА Ю.Ю.

 

Судья

НИКИФОРОВ С.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"