||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-1516/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пальмира" (ул. Ульяны Громовой, д. 39, г. Тольятти, Самарская обл., 445045) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008 по делу N А43-292881/2008-27-340, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Пальмира" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.Ю. Хец 43 120 060 рублей убытков, причиненных ею при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО "Володарский комбинат хлебопродуктов", признанного банкротом решением того же суда по другому делу (N А43-35057/2005-18-617).

По мнению истца, конкурсный управляющий, получив денежные средства от реализации имущества, являвшегося предметом залога, необоснованно начал погашение в ходе конкурсного производства задолженности перед кредиторами первой и последующих очередей при наличии у должника задолженности ему по текущим платежам.

Решением от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.09.2008 и от 24.11.2008), в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания документов, находящихся в материалах истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра указанных выше судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что действия управляющего в момент их совершения соответствовали сложившейся правоприменительной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А43-292881/2008-27-340 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"