||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-4516/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А, судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мусинова Д.Н. (ул. Крисанова, 8 - 87, г. Пермь, 614001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.08 по делу N А50-6213/2008-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.08 по тому же делу по иску Мусинова Д.Н. к Западно-Уральскому банку Сбербанка России и ЗАО "Регистраторское общество "Статус" о признании права собственности на 5 000 обыкновенных акций Сбербанка России и обязании ЗАО "Регистраторское общество "Статус" внести в реестр акционеров Сбербанка России (ОАО) запись о переходе права собственности на указанные акции от ТОО "ПКФ "Агата" к истцу.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.08.08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.08 решение отменено. Суд постановил: "Производство по иску Мусинова Д.Н. о признании права собственности на 5 000 обыкновенных акций Сбербанка России номинальной стоимостью 3 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1030148В, прекратить. Зарегистрировать в реестре акционеров Сберегательного банка России переход права собственности на ценные бумаги - 5 000 обыкновенных акций Сбербанка России номинальной стоимостью 3 руб., 1030148В от товарищества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агата" к Мусинову Дмитрию Николаевичу".

Суд кассационной инстанции постановлением от 23.12.08 постановление от 03.10.08 отменил, решение от 21.08.08 оставил без изменения.

Мусинов Д.Н. не согласен с решением от 21.08.08 и постановлением от 23.12.08, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, постановление суда апелляционной инстанции изменить: указать в его резолютивной части ЗАО "Регистраторское общество "Статус" (далее - регистратор) в качестве лица, обязанного внести в реестр акционеров Сбербанка России запись о переходе права собственности на акции.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1994 году истец приобрел акции Сбербанка России у ТОО "ПКФ "Агата" по договору купли-продажи. Обратившись в 2005 году к регистратору с заявлением об открытии лицевого счета владельца акций Сбербанка России, списании акций со счета ТОО "ПКФ "Агата" и зачислении на счет истца, выдаче выписки из реестра акционеров, Мусинов Д.Н. получил ответ (письмо от 22.06.05) об отказе в открытии счета и проведении операций в реестре акционеров в связи с непредставлением Мусиновым Д.Н. документов, предусмотренных для этого действующим законодательством.

Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

При этом суды указали на правомерность отказа регистратора во внесении в реестр акционеров Сбербанка России записи о переходе права собственности на акции, поскольку истцом, в нарушение требований Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 N 27, не было представлено передаточного распоряжения, являющегося необходимым документом для проведения операций в реестре.

Как установлено судами, продавец акций - ТОО "ПКФ "Агата" ликвидировано в 1999 году. До этого времени истец имел возможность потребовать оформления передаточного распоряжения для фиксации перехода права собственности на акции, которую утратил в результате собственного бездействия.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6213/2008-Г13 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"