||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-4498/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Редькина Вячеслава Анатольевича (ул. Ленина, д. 127, кв. 13, г. Котлас, Архангельская область, 165300) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2008 по делу N А05-11208/2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Редькина Вячеслава Анатольевича (ул. Ленина, д. 127, кв. 13, г. Котлас, Архангельская область, 165300) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, 14, г. Котлас, Архангельская область, 165300) о признании недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Редькин Вячеслав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.09.2007 N 11-06/4467 ДСП, 11-06/4470 ДСП.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 отменено решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога в виде взыскания штрафов в суммах 64 973 рублей и 10 238 рублей 08 копеек (соответственно), в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц и единый социальный налог в суммах 315 623 рублей и 51 190 рублей 42 копеек (соответственно) и соответствующие суммы пеней; в указанной части заявление удовлетворено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.10.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительными решений инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога в виде взыскания штрафов в суммах 63 124 рублей 60 копеек и 10 238 рублей 08 копеек (соответственно), в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц и единый социальный налог в суммах 315 623 рублей и 51 190 рублей (соответственно) и соответствующие суммы пени и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений инспекции в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога в виде взыскания штрафов в суммах 63 124 рублей 60 копеек и 10 238 рублей 08 копеек (соответственно), в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц и единый социальный налог в суммах 315 623 рублей и 51 190 рублей (соответственно) и соответствующие суммы пеней.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что инспекцией правильно определен удельный вес доходов, полученных от оптовой реализации товаров в целом за 2006 год, в общем объеме доходов за этот налоговый период. Судами установлено отсутствие у предпринимателя раздельного учета расходов и остатка нереализованного товара и включение в состав материальных расходов в 2006 году затрат по нереализованному товару. С учетом установленных обстоятельств суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания недействительными решений инспекции в оспариваемой части.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-11208/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"