||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-4303/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Вострякова Н.М. (г. Южноуральск) и Родионова Ю.И. (г. Южноуральск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.08 по делу N А76-26475/2007-3-619/37 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.08 по тому же делу по иску Вострякова Н.М. и Родионова Ю.И. к ОАО "Южноуральский завод радиокерамики" (г. Южноуральск), Шевченко Т.Б., Суманцовой В.И., Кожаевой Н.И., Епифановой Е.В., ООО "Аверс", Викторову А.А., Жуковой Т.М., Малыгину А.В., Елфимовой Н.А. о признании недействительными заключенных между ответчиками: кредитных договоров от 18.10.99 б/н, договоров беспроцентного займа от 15.12.02 N 1 1512/02, от 04.04.06 б/н, от 17.10.06 б/н; соглашений об уступке права требования от 18.10.99 N 11, 18.10.99 N 12, 18.10.99 N 14, от 15.12.02 б/н, от 19.09.05 б/н, от 04.04.06 б/н, от 17.10.06 б/н; договоров купли-продажи ценных бумаг от 19.10.99 N 1001-В, от 19.10.99 N 1002-В, от 19.10.99 N 1003-В, от 19.10.99 N 1004-В, от 15.12.02 N 2 1512/02, от 19.09.05 N 8, при участии в деле третьих лиц: регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в лице Челябинского регионального филиала.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.06.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.08, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявители с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на неполное исследование судами фактических обстоятельств спора и неправильное применение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

В результате рассмотрения дела суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что исковые требования о признании недействительными сделок, заключенных в период с 1999 по 2002 гг. не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьей 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации (исчисляемого со дня, когда началось исполнение сделок), и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Доводы заявителей о том, что срок исковой давности для предъявления требований об оспаривании сделок, заключенных в 2005 - 2006 гг., к моменту обращения с иском не истек, являлись предметом рассмотрения в судах первой и кассационной инстанций. Отклоняя указанные доводы, суды исходили из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих наличие у них юридически значимого интереса в признании недействительными оспариваемых ими сделок; истцами не обосновано каким образом и какие их права и интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделок недействительными.

Указанные выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26475/2007-30619/37 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"