||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-2964/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.08 по делу N А06-1264/2008-20, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.08 по тому же делу по иску ОАО "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" (г. Астрахань) к ОАО "Астраханский порт" о взыскании 178 514 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость акций ОАО "Ставропольский завод поршневых колец - "СТАПРИ", при участии в деле Ставропольского филиала ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т.".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.06.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

Председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование по настоящему делу предъявлено истцом на основании пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ - возврат исполненного по недействительному договору купли-продажи акций ОАО "Ставропольский завод поршневых колец - "СТАПРИ" от 30.06.04, заключенному ОАО "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" (покупателем, далее - общество) с ОАО "Астраханский порт" (продавцом). Требование мотивировано тем, что ответчик не передал истцу оплаченные им по договору акции, договор является ничтожным, поскольку ответчик при его заключении не имел на лицевом счете акций в количестве, указанном в договоре, в подтверждение чего истцом представлено письмо ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т" от 24.08.07 об отсутствии на лицевом счете ответчика акций ОАО "Ставропольский завод поршневых колец - "СТАПРИ".

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, должно доказать факт приобретения этого имущества одним лицом за счет другого, а также незаконность такого приобретения.

Суд первой инстанции в результате исследования и оценки документов пришел к выводу, что в данном случае неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Суд исходил из того, что обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований (в том числе касающиеся доводов о недействительности договора от 30.06.04), истцом не доказаны.

При этом судом установлено, что при обращении общества к регистратору после заключения договора общество получило ответ (письмо от 04.03.05) об отказе в проведении операций в реестре акционеров в связи с непредставлением всех необходимых документов, предусмотренных для этого действующим законодательством.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1264/2008-20 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"