||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. N ВАС-1903/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (ул. Максима Горького, 37-А, г. Курск, 305000) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2008 по делу N А35-558/08-С8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Медведь +" (ул. Никитская, д. 16, г. Курск, 305029) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (ул. Максима Горького, 37-А, г. Курск, 305000) о признании недействительными решений и об обязании считать правомерным применение освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Медведь +" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.12.2007 N 13-25/30705, 13-25/30706 и об обязании инспекции считать правомерным применение обществом освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, на двенадцать последовательных календарных месяцев, начиная с 01.01.2007.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, заявление удовлетворено частично; решения инспекции от 07.12.2007 N 13-25/30705, 13-25/30706 признаны недействительными; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.11.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что общество в 2006 году использовало право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, что инспекцией не установлено нарушения обществом ограничений, предусмотренных статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации, что документы, подтверждающие соблюдение установленных Кодексом условий, и уведомление о продлении права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, были представлены обществом в инспекцию.

На основе установленных обстоятельств, а также обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 06.02.2008 по делу N А35-6008/07-С8, руководствуясь положениями статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что у инспекции в данном случае отсутствовали основания для начисления обществу налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2007 года, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также судами сделан вывод о необоснованном исчислении инспекцией налога на добавленную стоимость расчетным путем.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-558/08-С8 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"