||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4901/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354341, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14861/2007-4/374-2008-56/56, постановления от 09.10.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по заявлению Сочинского городского отделения Всероссийской общественной организации "Русское географическое общество (354000, г. Сочи, Курортный проспект, 106) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 20.03.2007 N 14-12/31699/33807 в части взыскания 911 184 рублей штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

Сочинское городское отделение Всероссийской общественной организации "Русское географическое общество" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 20.03.2007 N 14-12/31699/33807 в части начисления штрафа в сумме 911 184 рубля за непредставление декларации по земельному налогу за 2005 год в установленный срок.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 16.01.2008, требования общества отклонены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.02.2008 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением арбитражного суда от 26.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов инспекции и судебных актов, обжалуемых по делу, не выявлено.

Из судебных актов следует, что земельный налог в соответствии с главой 31 Кодекса установлен на территории г. Сочи решением Городского собрания от 21.11.2005 и введен в действие с 01.01.2006, в связи с чем при определении платы за землю в 2005 году следует руководствоваться действовавшим в это время Законом Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон).

Согласно пункту 3 статьи 12 этого Закона от уплаты земельного налога полностью освобождены научные организации сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей и для испытаний сортов сельскохозяйственных и лесохозяйственных культур.

Судами установлено, что представленные обществом доказательства подтверждают факт использования им в 2005 году земельных участков для научных целей и, следовательно, им обосновано право на применение льготы, предусмотренной статьей 12 Закона.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что общество в спорный период не являлось плательщиком налога на землю и оснований для начисления штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации у инспекции не имелось.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14861/2007-4/374-2008-56/56 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"