||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4989/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Восточный экспресс", г. Уссурийск, от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2008 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9549/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 по тому же делу по иску ООО "ТЭК "Восточный экспресс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточная железная дорога, г. Хабаровск, о взыскании 337 026 рублей 71 копейки излишне уплаченной провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) полагает, что названные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

ООО "ТЭК "Восточный экспресс" считает, что принятыми судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что ответчиком под погрузку на станцию Уссурийск были поданы вагоны (поименованные в судебных актах) в количестве 10 единиц. Завершение операции по погрузке произведено истцом в полном объеме 02.01.2008. В квитанции о приемке груза к перевозке проставлен календарный штемпель приема груза - 01.01.2008 г.

Истец, ссылаясь на неправильное оформление железной дорогой перевозочных документов, обратился к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченной провозной платы, исчисленной перевозчиком по тарифам, действующим с 01.01.2008.

Судом установлено, что сторонами 01.01.2008 заключен договор перевозки груза, поэтому при расчете платы за его перевозку применен действующий с января 2008 года тариф, утвержденный Приказом ФСТ от 04.12.2007 N 408-т/4. При оформлении транспортной накладной истец не выражал несогласие относительно ее содержания.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности расчета провозной платы, произведенной по тарифу, действующему с 01.01.2008, и, руководствуясь статьей 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и пунктом 3.10 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, отказали в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с позицией судов нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон и применили нормы материального и процессуального права.

Что касается доводов заявителя относительно фактической стороны спора, то в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция не вправе переоценивать установленные нижестоящими судебными инстанциями обстоятельства спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-9549/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"