||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4831/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовтоппром", г. Ростов-на-Дону, от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-16569/08-18, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску ОАО "Ростовтоппром" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога, г. Саратов, о взыскании 1 761 рубля 83 копеек, составляющих стоимость недостачи угля.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЮжТранс", г. Шахты.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

ОАО "Ростовтоппром" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что по железнодорожной накладной N 830084 в полувагоне N 62993902 в адрес грузополучателя (филиала ОАО "Ростовтоппром") был отгружен уголь марки АМ насыпью в количестве 69 000 кг без покрытия поверхности защитной пленкой. Продукция оплачена 28.03.2008 по счету - фактуре от 09.01.2008 N 77.

При приемке груза установлена недостача, что зафиксировано коммерческим актом от 12.01.2008 N БД 237998/1.

Отказы перевозчика и грузоотправителя от удовлетворения претензии об оплате недостающего груза послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили при расчете и произвели взвешивание спорного полувагона с углем по указанной выше железнодорожной накладной без его расцепки и приняли к расчету величину значения предельного расхождения массы нетто - 1 процент.

Судами признан обоснованным представленный ответчиком расчет суммы за недостачу угля, включающий в себя железнодорожный тариф и сумму НДС, а также правильный расчет нормы естественной убыли.

Так как ответчиком полностью оплачена стоимость недостающего груза по платежным поручениям от 11.07.2008 N 105 и от 18.09.2008 N 503, суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы относительно фактических обстоятельств спора были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-16569/08-18 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"