ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4563/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.03.2009 N
142-1.06.2-2163 открытого акционерного общества "Альфа-Банк" в лице
филиала "Санкт-Петербургский", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 22.01.2009 по делу N А56-8445/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по
иску общества с ограниченной ответственностью "Милано",
г. Санкт-Петербург, к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" о
взыскании задолженности и договорной неустойки.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Милано" обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании задолженности в
размере 648 818 рублей 80 копеек и договорной неустойки в размере 112 894 рублей
30 копеек.
Решением от 30.05.2008, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 решение от 30.05.2008 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
Заявитель не согласен с обжалуемым
судебным актом, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом
кассационной инстанции дано ненадлежащее толкование договора эквайринга от 04.07.2007 N 562/17, выводы сделаны судом без
учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам
и положениям договора эквайринга, заключенного
сторонами, выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии
оснований для возмещения ответчиком истцу денежных средств в
сумме проведенных операций в связи с признанием банками-эмитентами таких
операций мошенническими.
Как указано судом
кассационной инстанции, при отказе в удовлетворении исковых требований суды
первой и апелляционных инстанций исходили из того, что, подписав договор эквайринга от 04.07.2007 N 562/17, общество "Милано" согласилось со всеми содержащимися в нем
условиями, в том числе с распределением риска неблагоприятных последствий при
совершении мошеннических действий, несмотря на то, что оно, в отличие от ОАО
"Альфа-Банк", не является
членом системы Visa International.
При новом
рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические
обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и решить вопрос правомерности исполнения обществом "Милано" своих обязательств по договору от 04.07.2007 N
562/17 с учетом того, что оно не является членом системы Visa
International и не имеет технических средств,
позволяющих идентифицировать клиента в
соответствии с действующим российским законодательством и внутренними правилами
платежной системы Visa International.
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8445/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА