||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4292/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова Г.Г., судей Дедов Д.И., Моисеева Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) (г. Москва) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2433/08 по заявлению Росприроднадзора (г. Москва) к Троицкое ГМУП "Горстрой" (г. Троицк) о приостановлении Троицким государственным муниципальным унитарным предприятием "Горстрой" строительства многоэтажных домов в водоохраной зоне реки Десна и ручья Безымянный до оборудования объектов строительства сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод, а именно локальными очистными сооружениями, набережной,

Суд

 

установил:

 

решением от 28.05.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 09.09.08 Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора Росприроднадзор указал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм процессуального права.

На основании приказа руководителя Росприроднадзора от 18.07.07 N 222 проведена внеплановая проверка территории строительства комплекса многоэтажных домов микрорайона "Е-21", расположенного по адресу: Московская область, город Троицк, улица Нагорная, площадью 2,68 га, в ходе которой выявлены и в акте проверки от 03.08.07 зафиксированы нарушения, допущенные Предприятием при строительстве указанного комплекса: при выполнении работ по строительству набережной в виде коробчатого каркаса, не установлены матрацы "Рено" и не произведен гранитный отлив; отсутствуют локальные очистные сооружения поверхностного стока, межевые реперные знаки, площадка для размещения контейнеров для сбора ТБО и строительного мусора.

Основываясь на акте проверки, Росприроднадзор пришел к выводу о нарушении Предприятием режима использования территории водоохраной зоны реки Десны и ее притока - ручей Безымянный.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.07 N 03-00-07/13-ОБ/П Предприятие привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.4 КоАП.

Нарушение Предприятием природоохранного законодательства обусловило обращение Росприроднадзора в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 56 и 80 Федерального закона "Об охране окружающей среды" деятельность, осуществляемая с нарушением природоохранных требований, установленных главой 7 данного Закона, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что требования природоохранного и водоохранного законодательства по защите и охране водных объектов от загрязнения, засорения, заиления, а также берегов от разрушения и благоустройству прибрежных территорий Предприятием выполняются. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-2433/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2433/08 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"