||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4238/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Осиповой Н.В., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании ИП Ермолаевой Г.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2625/2008-Г30, постановления от 11.09.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 13.01.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по иску ОАО "РЖД" к ИП Ермолаевой Г.С. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании арендуемым земельным участком путем сноса принадлежащего ответчику склада товаров, примыкающего к торговому павильону, расположенному в кадастровом квартале 18:02:020152:0007, на перроне станции Балезино Удмуртской Республики, и освобождении и земельного участка общей площадью 27,0 кв. м.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ ФАУФИ по Удмуртской Республике.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 11.07.2008 исковые требования удовлетворены, ответчик обязана устранить препятствия в пользовании арендуемым земельным участком путем сноса принадлежащего ей склада товаров, примыкающего к торговому павильону, расположенного в кадастровом квартале 18:02:020152:0007, на перроне станции Балезино Удмуртской Республики, и освободить земельный участок общей площадью 27,0 кв. м в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Постановлением от 11.09.2008 суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Постановлением от 13.01.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным наличие разрешения на строительство спорного объекта и установил, что этот объект построен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, согласие собственника земельного участка на размещение спорного объекта заявителем получено не было.

Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и также не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-2625/2008-Г30 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2008, постановления от 11.09.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 13.01.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"