||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-3972/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ю.В. Цолиган о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального Северо-Западного округа от 20.01.2009 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-884/2006.

Суд

 

установил:

 

Первый заместитель прокурора Мурманской области обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском Администрации муниципального образования город Кола и к индивидуальному предпринимателю Ю.В. Цолигану о признании недействительным договора купли-продажи от 11.04.2005 N 4 земельного участка площадью 6 126 кв. м, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, город Кола, сопка Соловарка, ориентир: здание производственного корпуса N 2, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент имущественных отношений Мурманской области (далее - Департамент), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области, ОАО "Спецстроймеханизация", ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации.

Решение от 08.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2007 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 22.05.2008 в иске отказал.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2008 отменил решение от 22.05.2008 и удовлетворил иск.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2009 оставил в силе постановление апелляционной инстанции от 08.10.2008.

Суд установил, что между Администрацией и индивидуальным предпринимателем Ю.В. Цолиган, являющимся собственником объекта недвижимости на спорном земельном участке, был заключен договор купли-продажи от 11.04.2005 N 4 спорного земельного участка. Также судом установлено, что указанный объект недвижимости ранее относился к государственной собственности и решение о его приватизации в составе имущественного комплекса было принято Комитетом по управлению государственным имуществом Мурманской области.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах предоставленных им полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае суд руководствовался пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которому правом предоставления земельных участков в аренду или собственность обладали органы, принявшие решение о приватизации объектов недвижимости (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В связи с этим суд пришел к выводу, что на момент заключения оспариваемого договора в соответствии с нормами действовавшего земельного законодательства и законодательства о приватизации, у Администрации муниципального образования города Кола отсутствовали полномочия по передаче в частную собственность спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.

Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия суде не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8844/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"