||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-3897/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осипова Н.В., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глушкова В.А. от 23.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2009 по делу N А43-26479/2008-41-736 Арбитражного суда Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глушкову В.А. об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Голованова, 15а, от временного строения (торгового павильона) и возврате земельного участка истцу.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены администрация г. Нижнего Новгорода и ООО "Строй-Спектр".

До рассмотрения дела по существу индивидуальным предпринимателем заявлены ходатайства об истребовании доказательств и о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта суда общей юрисдикции - Московского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу N 2-1213 (по иску ИП Глушкова В.А. к ООО "Строй-Спектр").

Определением от 11.12.2008 арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству, и одновременно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба ответчика на определение суда первой инстанции от 11.12.2009 в части отказа в удовлетворении ходатайств.

Индивидуальный предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения от 13.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 заявление ответчика о пересмотре определения от 13.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 10.03.2009 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения.

Оставляя без изменения определение апелляционной инстанции от 20.01.2009, суд кассационной инстанции указал на то, что основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Содержащийся в указанной статье перечень оснований пересмотра является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам должно соответствовать требованиям, указанным в статье 313 того же Кодекса.

Суды установили, что обратившись с заявлением о пересмотре определения в порядке, предусмотренном главой 37 названного Кодекса, индивидуальный предприниматель не представил доказательств того, что открылись какие-либо обстоятельства, существовавшие ранее, но не известные заявителю и суду. В связи с этим суд апелляционной инстанции возвратил заявление на основании статьи 315 (не соблюдение требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления).

Рассмотрев кассационную жалобу и представленные документы, суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для отмены определения от 20.01.2009.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-26479/2008-41-736 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"