||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-3811/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 по делу N А55-6682/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" (г. Самара) к ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 26 160 000 рублей страхового возмещения и 5 000 рублей расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Банк Кредитования Малого Бизнеса".

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суда Самарской области решением от 05.08.2008 удовлетворил исковые требования ООО "СамараТрансАвто-2000" в части взыскания 26 065 000 рублей страхового возмещения, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования залогового имущества от 22.05.2007 N 119-42/136, оформленный полисом, объектом страхования по которому явилось принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение (хранилище несгораемых материалов), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Верхнекарьерная, д. 3а.

Страхование осуществлялось от рисков пожара, стихийных бедствий, взрыва, противоправных действий третьих лиц и т.д.

Общая страховая сумма по договору составила 106 742 000 рубля. Уплата страховой премии, составляющей 213 484 рубля, предусматривалась в рассрочку двумя платежами в размере 106 742 рублей каждый.

Первый платеж страхователь должен произвести до 23.05.2007, второй - до 23.08.2007.

Первый взнос перечислен страхователем 23.05.2007, второй - 26.11.2007.

В результате пожара, происшедшего 25.11.2007, застрахованному имуществу истца причинен ущерб.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный неоплатой в установленный срок второго страхового взноса, предусмотренного договором страхования, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что освобождение страховщика от выполнения обязанности по выплате страхового возмещения на период просрочки должно быть прямо предусмотрено договором.

Стороны в пункте 7.7.1 Типовых правил страхования имущества от огня и других опасностей от 29.04.2005, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрели в качестве последствия неуплаты страхователем страховой премии в срок только прекращение договора. Поскольку страховщик, принимая после установленного в договоре срока второй страховой взнос, не воспользовался правом на прекращение договора, то данный договор страхования является действующим и основания для отказа от его исполнения у страховщика отсутствуют.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение от 05.08.2008 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело N А55-6682/2008 назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен выгодоприобретатель по договору страхования - ЗАО "Банк Кредитования Малого Бизнеса".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 с ООО "Росгосстрах-Поволжье" в пользу ООО "Самара ТрансАвто-2000" взыскано 26 065 000 рублей страхового возмещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности в результате неверного толкования условий договора страхования, нарушения и неправильного применения норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вопросы, касающиеся уплаты страховой премии в рассрочку и последствий невнесения страхователем очередного взноса в счет уплаты страховой премии регулируются положениями статьи 954 Гражданского кодекса РФ.

Условия договора (полиса) страхования и Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Так, из представленных материалов следует, что условиями договора страхования в качестве правового последствия неуплаты очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные договором страхования, предусмотрено прекращение договора.

В рассматриваемом споре страховщик не заявил о прекращении договора и принял выплаченную с просрочкой в три месяца вторую часть страховой премии, то есть выбрал вариант поведения, предусмотренный статьей 954 Гражданского кодекса РФ, которой руководствовались суды.

В свою очередь, несвоевременная уплата страховых взносов, применительно к пункту 1 статьи 964 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, поскольку не предусмотрено договором.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6682/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КОЗЛОВА О.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"