ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N ВАС-3811/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Поволжье" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008
по делу N А55-6682/2008 Арбитражного суда
Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью
"СамараТрансАвто-2000" (г. Самара) к ООО
"Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 26 160 000 рублей страхового
возмещения и 5 000 рублей расходов на оплату услуг по оценке причиненного
ущерба (с учетом изменений).
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено закрытое акционерное общество "Банк Кредитования Малого
Бизнеса".
Суд
установил:
Арбитражный суда Самарской области решением от 05.08.2008 удовлетворил исковые
требования ООО "СамараТрансАвто-2000" в части взыскания 26 065 000
рублей страхового возмещения, отказав в удовлетворении иска в остальной части.
Суд установил, что между сторонами
заключен договор страхования залогового имущества от 22.05.2007 N 119-42/136,
оформленный полисом, объектом страхования по которому явилось принадлежащее
истцу на праве собственности нежилое помещение (хранилище несгораемых
материалов), расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Верхнекарьерная, д. 3а.
Страхование осуществлялось от рисков пожара,
стихийных бедствий, взрыва, противоправных действий третьих лиц и т.д.
Общая страховая сумма по договору
составила 106 742 000 рубля. Уплата страховой премии, составляющей 213 484
рубля, предусматривалась в рассрочку двумя платежами в размере 106 742 рублей
каждый.
Первый платеж страхователь должен
произвести до 23.05.2007, второй - до 23.08.2007.
Первый взнос перечислен страхователем
23.05.2007, второй - 26.11.2007.
В результате пожара, происшедшего
25.11.2007, застрахованному имуществу истца причинен ущерб.
Отказ страховщика от выплаты страхового
возмещения, мотивированный неоплатой в установленный срок второго страхового
взноса, предусмотренного договором страхования, послужил основанием для
обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции,
руководствуясь пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, исходил из того,
что освобождение страховщика от выполнения обязанности по выплате страхового
возмещения на период просрочки должно быть прямо предусмотрено договором.
Стороны в пункте 7.7.1 Типовых правил
страхования имущества от огня и других опасностей от 29.04.2005, являющихся
неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрели в качестве последствия
неуплаты страхователем страховой премии в срок только прекращение договора.
Поскольку страховщик, принимая после установленного в договоре срока второй
страховой взнос, не воспользовался правом на прекращение договора, то данный
договор страхования является действующим и основания для отказа от его
исполнения у страховщика отсутствуют.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.10.2008 решение от 05.08.2008 отменено на основании
пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело N
А55-6682/2008 назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным
для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в
качестве третьего лица привлечен выгодоприобретатель по договору страхования -
ЗАО "Банк Кредитования Малого Бизнеса".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.10.2008 с ООО "Росгосстрах-Поволжье" в
пользу ООО "Самара ТрансАвто-2000" взыскано
26 065 000 рублей страхового возмещения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.12.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.10.2008 оставлено без изменения.
Заявитель (ООО
"Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре судебных актов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение
судами прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности
в результате неверного толкования условий договора страхования, нарушения и
неправильного применения норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вопросы, касающиеся уплаты страховой
премии в рассрочку и последствий невнесения страхователем очередного взноса в
счет уплаты страховой премии регулируются положениями статьи 954 Гражданского
кодекса РФ.
Условия договора (полиса) страхования и
Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, были
предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Так, из представленных материалов
следует, что условиями договора страхования в качестве правового последствия
неуплаты очередного страхового взноса в размере и в сроки, установленные
договором страхования, предусмотрено прекращение договора.
В рассматриваемом споре страховщик не
заявил о прекращении договора и принял выплаченную с просрочкой в три месяца
вторую часть страховой премии, то есть выбрал вариант поведения,
предусмотренный статьей 954 Гражданского кодекса РФ, которой руководствовались
суды.
В свою очередь, несвоевременная уплата
страховых взносов, применительно к пункту 1 статьи 964 Гражданского кодекса РФ
не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от
страховой выплаты, поскольку не предусмотрено договором.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6682/2008 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
КСЕНОФОНТОВА Н.А.
Судья
ВОРОНЦОВА Л.Г.
Судья
КОЗЛОВА О.А.