||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-2164/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Газиева С.А., г. Черкесск о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по делу N А25-333/2008-14 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по заявлению индивидуального предпринимателя Газиева С.А. о признании недействительным (незаконным) постановления мэрии муниципального образования г. Черкесска от 08.06.2007 N 1771 "Об отмене постановления главы города от 02.09.2004 N 4497 "О предоставлении земельного участка под гаражами по улице Доватора - улице Крылова в аренду Газиеву С.А.".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление по имущественным и земельным отношениям мэрии г. Черкесска, индивидуальный предприниматель Шенкао И.М., МУП "Архитектурно-планировочное бюро", МУП "Кадастровое бюро", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Карачаево-Черкесской Республики.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение от 25.07.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2008 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Газиев С.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Постановлением мэра города Черкесска от 08.06.2007 N 1771 "Об отмене постановления главы города Черкесска от 02.09.2004 N 4497 "О предоставлении земельного участка под гаражами по ул. Доватора - ул. Крылова в аренду гражданину Газаеву С.А." отменено постановление главы г. Черкесска от 02.09.2004 N 4497; Газиеву С.А. на землях поселений г. Черкесска до 01.05.2008 предоставлено право аренды земельного участка площадью 104 кв. м под строениями гаражей, право собственности на которые как на самовольные постройки признано за Газиевым С.А. решением мирового судьи судебного участка N 3 города Черкесска от 24.03.2004, с учетом одного метра по периметру по ул. Доватора - ул. Крылова.

Судом при рассмотрении дела установлено, что договор от 06.09.2004 аренды земельного участка площадью 258 кв. м, подписанный на основании постановления главы города Черкесска от 02.09.2004 N 4497, в связи с отсутствием его государственной регистрации является незаключенным, право собственности индивидуального предпринимателя Газиева С.А. на объекты недвижимости (гаражи) также не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд с учетом статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" пришел к выводу, что, отменяя оспариваемым заявителем постановлением от 08.06.2007 N 1771 постановление от 02.09.2004 N 4497, мэр города Черкесска действовал в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А25-333/2008-14 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"