ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-2128/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Завод имени Фрунзе" от 04.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.208 по делу N А49-1661/2008-77а/19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Завод имени Фрунзе" (далее - ОАО "ЗиФ") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы о признании недействительным пункта 2 постановления главы города Пензы от 23.01.2004 N 157/1 "О предоставлении ОАО "Пензпромстрой", гражданам Т.И. Логиновой, В.П. Павлуткину, Ю.В. Селиванову, Е.Н. Ячину земельных участков из состава земель поселений, по ул. Гагарина, 19, в аренду" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО "Пензпромстрой", Федеральное агентство по государственным резервам, Приволжское территориальное управлении Росрезерва.

Решением от 17.07.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2008 оставил принятое решение без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ОАО "Завод имени Фрунзе" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1661/2008-77а/19 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008, и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА