||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-2128/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Завод имени Фрунзе" от 04.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.208 по делу N А49-1661/2008-77а/19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Завод имени Фрунзе" (далее - ОАО "ЗиФ") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Администрации города Пензы о признании недействительным пункта 2 постановления главы города Пензы от 23.01.2004 N 157/1 "О предоставлении ОАО "Пензпромстрой", гражданам Т.И. Логиновой, В.П. Павлуткину, Ю.В. Селиванову, Е.Н. Ячину земельных участков из состава земель поселений, по ул. Гагарина, 19, в аренду" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО "Пензпромстрой", Федеральное агентство по государственным резервам, Приволжское территориальное управлении Росрезерва.

Решением от 17.07.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2008 оставил принятое решение без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельства спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ОАО "Завод имени Фрунзе" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1661/2008-77а/19 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008, и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"