||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-1491/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная строительная компания "ВолгоЭлитСтрой" (истец), г. Самара от 06.03.2009 N 22 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-3216/2008, принятых по иску ООО "Межрегиональная строительная компания "ВолгаЭлитСтрой" о взыскании с ЗАО "СВ-Квадро" 313 427 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.05.2008 с ответчика взысканы проценты в размере 221 119 рублей 90 копеек и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение отменено частично, с ответчика взысканы проценты в размере 33 633 рублей 02 копеек, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения указанного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12197/2007 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность за выполненные работы в соответствии с графиком платежей, а истец отказывался от остальных материально-правовых требований, в том числе взыскания договорной неустойки. Производство по данному делу прекращено.

Однако, установленный мировым соглашением график платежей по основному долгу был нарушен ответчиком, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 633 рублей 02 копеек.

Суд с учетом заключенного сторонами мирового соглашения по делу N А55-12197/2007 не нашел оснований для взыскания процентов, начисленных истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ по договору подряда.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-3216/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"