ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. N 4966/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел заявление администрации города
Минеральные воды о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по делу N
А63-1268/2008-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края, принятых по иску
муниципального унитарного
предприятия "Производственный трест жилищного хозяйства" (далее -
предприятие) в лице конкурсного управляющего Юрина В.В. к администрации города
Минеральные воды (далее - администрация), Комитету имущественных отношений
города Минеральные Воды (далее - комитет) о применении последствий
недействительности ничтожной сделки по передаче имущества предприятия на
основании постановления главы города Минеральные Воды и Минераловодского района
Ставропольского края от 17.02.2005 N 399 "О передаче в муниципальную
казну Минераловодского территориального образования основных
средств, находящихся на балансе предприятия" (далее - постановление главы
N 399) и обязании администрации и комитета передать
предприятию следующее имущество: служебно-техническое здание (пер. Зеленый, 2)
площадью 2 800 кв. м 1984 года, гараж площадью 529 кв. м 2000 года, часть
здания площадью 269 кв. м (пос. Новотерский) 1979
года, набор корпусной мебели 1999 года, компьютеры 1995, 2000, 2001,
2002 года выпуска, автомобиль экскаватор (01-87 СЕ) 1991 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены МУП "Управляющая компания", администрации Ленинского
поселения Минераловодского района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского
края от 31.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции в части отказа
в удовлетворении требований конкурсного управляющего предприятия отменено. Суд
применил последствия недействительности ничтожной сделки по передаче спорного
имущества предприятию.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора администрация просит отменить оспариваемые судебные акты,
считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что постановлением
главы N 399 удовлетворена просьба предприятия о передаче с его баланса в
муниципальную казну Минераловодского территориального образования основных
средств, включая спорное имущество, право хозяйственного ведения предприятия на которое прекращено.
Постановлением главы администрации от
05.10.2005 N 2895 произведена передача имущества муниципальной собственности
Минераловодского муниципального территориального образования в хозяйственное
ведение МУП "Управляющая компания" для исполнения функций по
обслуживанию жилищного фонда.
Суд апелляционной
инстанции пришел к выводу о ничтожности сделки по изъятию имущества из
хозяйственного ведения и удовлетворил требования предприятия на основании
статей 235, 295 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18 и 20
Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и
муниципальных унитарных предприятиях", статьи 103 и пункта 3 статьи 129
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Выводы суда апелляционной инстанции
соответствует позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08.
Доводы администрации о том, что она
является ненадлежащим ответчиком, рассмотрены судом кассационной инстанции, и
им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1268/2008-С1-3 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2009 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
ДЕДОВ Д.И.
Судья
МОИСЕЕВА Е.М.
Судья
ПОПОВА Г.Г.