||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 4314/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, д. 10, г. Иваново, 6153000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2008 по делу N А17-5829/200705-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ул. Максима Горького, 117, ГСП-62, г. Нижний Новгород, 603850) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, д. 10, г. Иваново, 6153000) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) от 03.08.2007 N 17-19.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2008 требования общества удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 956 470 рублей налога на прибыль в федеральный бюджет, в бюджет субъекта 2 575 110 рублей, 252 742 рубля налога на добавленную стоимость, в части начисления 84 767,33 рублей пеней по налогу на прибыль в федеральный бюджет, в бюджет субъекта 172 053,85 рубля, 14 602,91 рубля налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты и отменить их в части признания недействительным его решения. Считает, что этими судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично требования общества, руководствуясь статьями 39, 40, 143, 153, 246, 247, 249, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 58 - 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали, что инспекция неверно определила налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2006 год, возложив на общество обязанность уплатить налог в двойном размере. Стоимостный небаланс ФОРЭМ не является объектом налогообложения по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость. Обязательства по уплате сумм по мировым соглашениям, заключенным ОАО "Ивэнерго", ОАО "ПЖТ-2" от 30.11.2004 и утвержденным Арбитражным судом Ивановской области 16.12.2004, не перешли по разделительному и вступительному балансам к ОАО "Ивановская генерирующая компания".

Суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для отменены названных судебных актов.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку выводов судов, касающихся обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-5829/200705-21 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.07.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"