||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 4279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧЭАЗ-ЭЛПРИ" от 13.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 по делу N А79-3016/2008,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛПРИ" (г. Чебоксары, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике (далее - антимонопольный орган) от 20.03.2008 и пункт 1 предписания от 20.03.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Оспариваемым решением антимонопольного органа признаны нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в приобретении и использовании фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию открытого акционерного общества "ЭЛПРИ", зарегистрированного ранее общества, а также в использовании на своем сайте в сети Интернет, в презентациях ненадлежащего изображения своего товарного знака, имеющего сходство с товарным знаком открытого акционерного общества "ЭЛПРИ".

Предписанием антимонопольный орган обязал общество в срок до 16.05.208 внести изменения в учредительные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования "ЭЛПРИ" (пункт 1) и использовать изображение своего товарного знака в надлежащем виде во всех без исключения источниках информации о своей деятельности (пункт 2).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Завод Электроприборов" (г. Алатырь).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение его прав и законных интересов в предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела. Суды признали, что антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества недобросовестной конкуренции, и указали, что общество, являющееся коммерческой организацией, имеет фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию и словесному обозначению товарного знака, принадлежащих заводу, общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц позднее чем завод; среди видов деятельности, осуществляемых обществом, имеются аналогичные виды деятельности, осуществляемые заводом.

При этом суды, руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А79-3016/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"