||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 4198/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел заявление от 11.03.2009 N 15/7676 Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.07.2008 по делу N А46-10829/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - ООО "Звезда", общество) о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - УФРС по Омской области, Управление) в государственной регистрации перехода права собственности на склад-гараж: одноэтажное кирпичное здание с одноэтажной пристройкой, литеры Е-Е1, площадью 378,60 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, улица 2-я Солнечная, дом 40; и об обязании УФРС по Омской области зарегистрировать переход права собственности на склад-гараж.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Киселевский К.В., конкурсный управляющий предпринимателя Комбаровой С.В., и общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест").

Суд

 

установил:

 

решением от 29.07.2008 Арбитражного суда Омской области заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением от 07.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 по делу N А46-962/2007 индивидуальный предприниматель Комбарова С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселевский К.В.

В ходе процедуры конкурсного производства 17.01.2008 состоялись торги по продаже имущества, принадлежащего предпринимателю С.В. Комбаровой, - склада-гаража, представляющего собой одноэтажное кирпичное здание с одноэтажной пристройкой, литеры Е-Е1, площадью 378,6 кв. метра, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 40.

Победителем торгов признано ООО "Звезда", с которым конкурсный управляющий предпринимателя заключил договор купли-продажи от 25.01.2008.

Состоявшиеся торги, как и договор купли-продажи спорного имущества, заключенный по результатам их проведения, в установленном законом порядке никем из заинтересованных лиц не оспорены и недействительными не признаны.

Конкурсный управляющий предпринимателя К.В. Киселевский и ООО "Звезда" обратились в УФРС по Омской области с заявлениями от 17.03.2008 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости склад-гараж. В числе документов, представленных на регистрацию, имелась копия решения Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 по делу N А46-962/2007.

Отказ УФРС по Омской области в государственной регистрации перехода права собственности мотивирован наличием регистрационной записи об ипотеке и отсутствием согласия залогодержателя на отчуждение спорного объекта.

Суд пришел к выводу о том, что при реализации путем проведения открытых торгов заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), согласия залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется, исходя из особенностей процедуры проведения конкурсного производства в силу положений пункта 1 статьи 126, пункта 1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10829/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.07.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"