||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N 3960/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по делу N А04-1765/08-12/173 Арбитражного суда Амурской области по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Магдагачи (г. Благовещенск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Благовещенск, далее - компания), муниципальному унитарному предприятию "Жилищный сервис" (п. Магдагачи Амурской области) о признании недействительным соглашения о переводе долга по договору энергоснабжения от 15.06.2006 N ЗЕООЭ0002031 в размере 554 781 рубля 35 копеек и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления текущей кредиторской задолженности истца перед ответчиком в указанном размере.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый кассовый центр".

Суд

 

установил:

 

решением от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, соглашение о переводе долга от 10.10.2007 по договору энергоснабжения от 15.06.2006 N ЗЕООЭ0002031 в размере 554 781 рубля 35 копеек, заключенное между предприятием и МУП "Жилищный сервис", признано недействительным. На предприятие возложена обязанность в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить по бухгалтерскому учету задолженность перед компанией в сумме 554 781 рубля 35 копеек. В иске к компании отказано.

Суды руководствовались положениями статей 167, 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что соглашение о переводе долга от 10.10.2007 по договору энергоснабжения от 15.06.2006 N ЗЕООЭ0002031 со стороны предприятия подписано неуполномоченным лицом.

Постановлением кассационной инстанции от 26.01.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также неправильным применением норм материального права. Кассационная инстанция указала на необходимость установления наличия или отсутствия полномочий у бывшего руководителя предприятия на подписание спорного соглашения с учетом имеющихся в деле доказательств (доверенности и приказа).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 муниципальное унитарное предприятие "Жилищный сервис" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1765/08-12/173 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"