||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N 4328/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебной заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, 72/1, г. Омск, 644010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.06.2008 по делу N А46-3916/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества "Омский речной порт" (ул. 9 Ленинская, 55, г. Омск, 644121) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, 72/1, г. Омск, 644010) о признании недействительным решения и требования инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Омский речной порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - инспекция) от 21.01.2008 N 05-11/438 и требования N 78 об уплате налогов, сбора, пени и штрафа по состоянию на 08.02.2008.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2008 заявленные требования общества удовлетворены частично. Оспариваемые решение и требование признаны недействительными в части начисления и предложения уплатить налог на прибыль за 2005 и 2006 годы в общей сумме 2 567 249 рублей, налог на добавленную стоимость в общей сумме 1 777 343 рублей, земельный налог за 2006 год в сумме 11 460 534 рублей, единый социальный налог за 2005 и 2006 годы в общей сумме 889 472 рублей, соответствующие суммы пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда изменено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.12.2008 названные судебные акты в части отказа в признании недействительным оспариваемых решения и требования инспекции по эпизодам начисления налога на прибыль по сомнительным долгам и налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с СПК "Соляное" отменил, направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований по эпизоду начисления налога на прибыль по излишкам, выявленным в ходе инвентаризации, судом кассационной инстанции отменено, в указанной части оставлено в силе решение суда первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция не согласна с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что суды неправильно применены нормы материального и процессуального права. В частности инспекция указывает, что заявитель, не понеся реальных затрат по материалам, включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль стоимость излишков, выявленных инвентаризацией при демонтаже оборудования, чем нарушил положения статей 247, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, суд апелляционной инстанции необоснованно признал правомерным доначисление земельного налога лишь на часть земельного участка, используемого обществом под объектами, на которые оно представило технические паспорта, поскольку в материалах дела имелись доказательства, подтверждающие фактическое использование заявителем всего земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащими порту.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела, не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-3916/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 инспекции отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"