ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. N ВАС-4781/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Архангельского Л.Ю., г. Санкт-Петербург, от 03.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2008 по делу Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4970/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2009 по тому же делу по иску
закрытого акционерного общества "Дэфо Оптовая
Компания", г. Санкт-Петербург, к ИП Архангельскому Л.Ю. о взыскании 15 529
500 рублей неосновательного обогащения и 2 397 846 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требования
в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 иск в части взыскания
неосновательного обогащения удовлетворен полностью. Требование о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично в
сумме 500 000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.02.2009 отменил постановление суда
апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора обжалуемых судебных актов предприниматель Архангельский Л.Ю. ссылается
на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и
кассационной инстанций норм материального и процессуального права, а также
неполную оценку представленным доказательствам по делу. Заявитель утверждает,
что с его стороны не было неосновательного обогащения за счет истца.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299
Гражданского кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы, по которым заявитель не согласен
с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов первой и
кассационной инстанций, получили надлежащую оценку и в силу указанной статьи
Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Неосновательное обогащение
предпринимателя Архангельского Л.Ю. фактически выражается в сбережении денежных
средств, ошибочно перечисленных истцом по платежным поручениям в период с
06.07.2006 по 12.10.2007.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции
исходил из требований статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Судом установлено
и материалы дела свидетельствуют, что неосновательное пользование ответчиком
денежными средствами истца при отсутствии договорный отношений в спорный период
имело место. Факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств
подтвержден документально. Поэтому исковые требования признаны судом
обоснованными и удовлетворены с учетом применения статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа, проверив законность решения и постановления судов
нижестоящих инстанций, не согласился с мнением суда апелляционной инстанции,
указав на ошибочную позицию суда, не основанную на материалах дела и законе,
отменил постановление от 24.10.2008, оставив в силе решение суда первой
инстанции от 27.08.2008.
Судами дана оценка доводам сторон,
установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет
оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений судами первой и кассационной
инстанций норм материального и процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-4970/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА