||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-4781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Архангельского Л.Ю., г. Санкт-Петербург, от 03.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2008 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4970/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Дэфо Оптовая Компания", г. Санкт-Петербург, к ИП Архангельскому Л.Ю. о взыскании 15 529 500 рублей неосновательного обогащения и 2 397 846 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2008 иск в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворен полностью. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично в сумме 500 000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.02.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель Архангельский Л.Ю. ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, а также неполную оценку представленным доказательствам по делу. Заявитель утверждает, что с его стороны не было неосновательного обогащения за счет истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций, получили надлежащую оценку и в силу указанной статьи Кодекса не могут служить основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Неосновательное обогащение предпринимателя Архангельского Л.Ю. фактически выражается в сбережении денежных средств, ошибочно перечисленных истцом по платежным поручениям в период с 06.07.2006 по 12.10.2007.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из требований статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют, что неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца при отсутствии договорный отношений в спорный период имело место. Факт сбережения ответчиком за счет истца денежных средств подтвержден документально. Поэтому исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения и постановления судов нижестоящих инстанций, не согласился с мнением суда апелляционной инстанции, указав на ошибочную позицию суда, не основанную на материалах дела и законе, отменил постановление от 24.10.2008, оставив в силе решение суда первой инстанции от 27.08.2008.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-4970/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"