||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-4648/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" от 25.03.2009 N 16-2121 (665470, г. Усолье-Сибирское, п/о 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2008 по делу N А19-6077/08-48, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" о взыскании 12 500 рублей задолженности за потребленную в декабре 2006 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанциями, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), условиями договора от 01.06.2004 N 2245 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную в декабре 2006 года тепловую энергию, количество которой определено с учетом положений Правил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.06.2004 между обществом (абонент) и ОАО "Иркутскэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 2245, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в виде пара, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Обществом "Иркутскэнерго" в присутствии представителя ООО "Усольехимпром" 02.08.2006 проведена проверка приборов учета по пару ТРУ-1, ТРУ-2, ГРЩУ-4, в результате которой обнаружено отсутствие пломб на датчиках давления, температуры и расхода, нарушение линий электрических связей.

Данные нарушения были зафиксированы в актах N 1, 2, 3 и в силу пункта 5.5 договора явились основанием для определения количества потребленной обществом в августе 2006 года тепловой энергии расчетным способом.

Довод заявителя о содержании в пункте 9.10 Правил исчерпывающего перечня случаев, когда узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя и отсутствии в нем выявленных в ходе проверки нарушений, неоснователен, поскольку отраженные в актах проверки N 1, 2, 3 недостатки относятся к случаям нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей, механическим повреждениям приборов и элементов учета.

Поэтому утверждение общества об отсутствии доказательств, подтверждающих выход из строя приборов учета тепловой энергии и оснований для определения количества потребленной тепловой энергии расчетным способом, является ошибочным.

Ссылкам заявителя на одностороннее составление актов проверки от 02.08.2008 N 1, 2, 3 и на представление их обществу только 29.08.2006 была дана оценка судами с учетом того, что указанные документы подписаны представителем общества без ссылок на иную дату. При этом даты замечаний не свидетельствует о проведении проверки в одностороннем порядке и вручении актов 29.08.2008.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-6077/08-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"