||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N 4457/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный ипотечный банк" (г. Петропавловск-Камчатский) от 12.03.2009 N 02-0742/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2791/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Камчатснабсервис" (Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, далее - фирма) к открытому акционерному обществу "Камчатрыббанк" - правопредшественнику открытого акционерного общества "Дальневосточный ипотечный банк", (г. Петропавловск-Камчатский, далее - банк) о взыскании с ответчика 7 132 000 рублей убытков, причиненных в результате незаконного списания денежных средств со счета истца, и 299 249 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Дальспецлизинг" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - общество), компания с ограниченной ответственностью "Риэл Истейт Менеджмент Лтд" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - компания).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.11.2007 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2008 решение от 06.11.2007 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество и компанию.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.03.2009 отменил постановление Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2008, дело передал на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта банк просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильную оценку этим судом представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 принято с нарушением норм процессуального права и без полного установления существенных для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела заявитель имеет возможность изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А24-2791/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"