||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-4274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединение "Вторчермет" от 20.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2008 по делу N А45-4955/2008-30/65, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Объединение "Вторчермет" (г. Новосибирск, далее - объединение) о взыскании 126 630 рублей 09 копеек задолженности за потребленную в период с 18.12.2006 по 01.11.2007 по договору от 13.09.2004 N 63134 электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полной объеме.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями договора от 13.09.2004 N 63134 и исходили из обязанности объединения оплатить потребленную электрическую энергию в соответствии с перерасчетом, произведенным обществом по присоединенной мощности и числу часов работы объединения в связи с установлением факта самовольного подключения последним дополнительной нагрузки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора объединение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 13.09.2004 между открытым акционерным обществом "Новосибирскэнерго" (правопредшественник общества, энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Объединение "Вторчермет" (до внесения изменений в Устав - закрытое акционерное общество "Объединение "Вторчермет", абонент) заключен договор N 63134 в редакции дополнительных соглашений от 22.11.2004 и от 24.11.2006 на подачу электрической энергии для электроснабжения охотничьего домика села Шибаки Каргатского района в пределах мощности 3,5 кВт.

Проведенной 01.11.2007 проверкой установлен факт самовольного подключения абонентом не предусмотренных договором объектов (дом сторожа, скважина, баня, гараж, гостевые домики N 1 и N 2), повлекший увеличение присоединенной мощности до 15,385 кВт вместо установленной договором 3,5 кВт, о чем составлен контрольный акт N 2-061-07, подписанный со стороны общества инженером-инспектором Чилигиным О.Л., а со стороны объединения - начальником Каргатского филиала Демешко С.Н.

За превышение разрешенной к использованию мощности общество произвело перерасчет потребленной абонентом электрической энергии по присоединенной мощности и числу часов работы абонента с учетом самовольно подключенной дополнительной нагрузки за все время со дня последней проверки, неоплата стоимости которой явилась основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что согласно пункту 1 статьи 541 Кодекса количество электрической энергии подлежало определению по данным указанного в приложении N 4 к договору счетчика типа СА4И6104 N 000995, а расчетный метод в силу пункта 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, подлежал применению только в случае выявления неисправности или утраты прибора учета, неоснователен.

Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Признавая правомерность заявленных обществом требований, суды исходили из того, что его право на перерасчет электрической энергии в случае установления факта превышения абонентом разрешенной к использованию мощности предусмотрено условиями заключенного между ними договора.

Условие об ином порядке расчетов за потребленную энергию не противоречит действующему законодательству.

Довод заявителя о подписании контрольного акта от 01.11.2007 N 2-061-07 со стороны объединения неуполномоченным лицом со ссылкой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2008 по делу N А45-1457/2008-6/16 отклоняется.

Данное решение отменено постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по тому же делу, установившим факт подписания контрольного акта надлежащими представителями.

На преюдициальное значение упомянутого постановления для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано при его разрешении судом апелляционной инстанции.

Утверждая, что спорная сумма является не долгом за потребленную электрическую энергию, а штрафной санкцией, заявитель не учитывает положений статьи 544 Кодекса о возможности согласования сторонами иного порядка расчетов за потребленную энергию и условия договора, предусматривающего такой порядок при превышении абонентом разрешенной к использованию мощности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-4955/2008-30/65 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КОЗЛОВА О.А.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"