||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. N ВАС-4203/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2008 по делу N А53-2964/2008-С5-47, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альмира" (ул. Некрасовская, 75А, г. Ростов-на-Дону, 344001) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону от 12.11.2007 N 11-21 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая, 96/98, г. Ростов-на-Дону) о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 17.01.2008 N 1623-17/70.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Альмира" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 12.11.2007 N 11-21 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управления) от 17.01.2008 N 1623-17/70 в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2008, заявленные требования удовлетворены частично.

Частично удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о том, что обществом выполнены установленные статьями 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации требования для принятия к вычету налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с контрагентом ООО "Агудар". По мнению судов, невозможность проведения встречной проверки ООО "Агудар" в связи с его реорганизацией, а также уплата им в бюджет незначительных сумм налога на добавленную стоимость, не влияют на право общества произвести налоговый вычет по счетам-фактурам, выставленным этим контрагентом.

Постановлением от 24.12.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что суды обоснованно частично удовлетворили требования общества, поскольку инспекция и управление не подтвердили надлежащими доказательствами свой довод о недобросовестности общества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить в части удовлетворенных требований общества, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2008 по делу N А53-2964/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-2964/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"