||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-3885/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Радмила Л", г. Сергиев Посад о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 по делу А41-К1-20965/07 Арбитражного суда Московской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, г. Москва к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Радмила Л", г. Сергиев Посад о признании недействительными торгов от 11.01.2005 по реализации недвижимого имущества - корпуса N 113 (ЦКЦ), площадью 8664 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола о результатах торгов; о признании за Российской Федерацией права собственности на указанное имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда" (далее - ФГУП "Электромеханический завод "Звезда"), Специализированная организация ЗАО "Торговый дом "Уникомимпекс", Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.07.2008 Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2009 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "Радмила Л" ссылается на то, что названными судами допущено нарушение положений статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку законодательством не установлено, что имущество ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" изъято из оборота и не может выставляться на торги, проведенные в порядке исполнительного производства. Заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций по вопросу о сроке исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 года N 1009 "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" (далее - Указ) ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" включено в Перечень стратегических предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющих стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, и приватизация такого имущества запрещена.

Исходя из положений названного Указа, законодательства о приватизации, учитывая специальное назначение имущества упомянутого предприятия как объекта стратегического значения, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что указанное предприятие в целом как имущественный комплекс, а также отдельное имущество этого предприятия, входящее в его комплекс, не может являться объектом гражданского оборота.

Статьей 58 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что не может быть обращено в порядке исполнительного производства взыскание на имущество, изъятое из оборота либо ограничиваемое в обороте.

При изложенных обстоятельствах выводы названных судов о том, что протокол результатов торгов, имеющий силу договора, является недействительной (ничтожной) сделкой согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют законодательству и судебной арбитражной практике, изложенной в пункте 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101.

Доводам заявителя по вопросу исковой давности судами апелляционной и кассационной инстанций дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-20965/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"