||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-3825/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рыбопереработка" (422980, г. Чистополь, ул. Бутлерова, д. 141) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2008 по делу N А65-16405/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Рыбопереработка" к государственному регистратору Чистопольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан Саунину А.Г. (422980, г. Чистополь, ул. Л. Толстого, д. 157), с участием третьих лиц: Гайнутдиновой Г.М., Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, о признании незаконными действий должностного лица - государственного регистратора Саунина А.Г. Чистопольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее - Регистрационная служба), которые выразились в истребовании дополнительных документов у лица, обратившегося за регистрацией перехода права собственности на недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Рыбопереработка" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении настоящего дела суды с учетом статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признали правомерными действия государственного регистратора Саунина А.Г., выразившиеся в истребовании у заявителя, обратившегося в Регистрационную службу, дополнительных документов (балансов, протоколов общего собрания участников общества на совершение крупной сделки), исходя из того, что в представленном заявителем для регистрации права договоре от 01.07.2008 купли-продажи недвижимого имущества (компрессорной - холодильной, проходной), заключенном между ООО" Рыбопереработка (продавцом) и Гайнутдиновой Г.М. (покупателем), которая является участником ООО "Рыбопереработка", указывалось на то, что продавец подтверждает одобрение крупной сделки.

Судами также установлено, что согласно протоколу от 07.05.2008 общего собрания участников ООО "Рыбопереработка" было принято решение о наделении полномочиями на совершение крупных сделок, связанных с реализацией недвижимого имущества, директора общества Гайнутдинова И.П. Между тем, решения об одобрении сделки купли-продажи спорного имущества, представленной для регистрации перехода права собственности от ООО "Рыбопереработка" к Гайнутдиновой Г.М., ООО Рыбопереработка" не принимало.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что действия государственного регистратора Саунина А.Г., выразившиеся в истребовании у заявителя дополнительных документов, необходимых для регистрации перехода права собственности на спорное имущество, соответствовали требованиям действующего законодательства.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-16405/2008-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"