ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. N 3817/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "АСПИРАНТ" от 03.03.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15.01.2009 по делу N А70-5107/15-2008 Арбитражного суда Тюменской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "АСПИРАНТ" (далее - общество; г.
Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к
Административной комиссии по Центральному административному округу г. Тюмени
(далее - комиссия; г. Тюмень) о признании недействительным постановления от
04.06.2008 N 989 о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 09.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 апелляционная жалоба возвращена.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 определение Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
процессуального права.
Суд кассационной инстанции, оставляя
определение суда апелляционной инстанции без изменения, исходя
из части 3 и 4 статьи 113 и части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что десятидневный срок,
установленный для обжалования решения арбитражного суда обществом пропущен.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А70-5107/15-2008
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ