ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. N 3807/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей: Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Браво"
о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008,
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по
делу N А07-5518/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Браво" к обществу с ограниченной
ответственностью "Арсенал-Авто"
о взыскании 16 420 142 руб. 35 коп.
Суд
установил:
общество ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Браво" (далее - общество "Торговый дом
"Браво", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан
с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Авто"
(далее - общество "Арсенал-Авто", ответчик) о взыскании 9 185 683
руб. основного долга, 1 165 386 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 066
621 руб. 34 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 23.07.2008 требования удовлетворены частично: суд взыскал с
общества "Арсенал-Авто" в пользу истца 9 185 683 руб. основного
долга, 979 821 руб. 50 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение суда первой инстанции
отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 15.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Торговый дом
"Браво" просит отменить в порядке надзора постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права и неполное исследование ими обстоятельств спора. Заявитель указывает на то, что факт оплаты
ответчиком купленного недвижимого имущества не подтверждается материалами дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по договорам
купли-продажи от 17.04.2007 общество "Арсенал-Авто" приобрело у истца
производственный цех стоимостью 6 185 683 руб. и административно-бытовой корпус
стоимостью 3 000 000, которые расположены по адресу: Агидель,
ул. Первых строителей, д. 22.
Переход права собственности по указанным
договорам зарегистрирован в установленном порядке.
Дав оценку условиям договоров и актов
приема-передачи имущества, которые подтверждают факт осуществления платежей за
приобретенное недвижимое имущество до их подписания сторонами, арбитражный суд
апелляционной инстанции с учетом иных имеющихся в материалах дела доказательств пришел к выводу о том, что ответчиком в полном объеме
выполнены обязательства по его оплате.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных по делу фактических обстоятельств спора,
поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-5518/2008
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА