||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N 3710/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Докуменова Владимира Ивановича от 27.02.2009

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2008 по делу N А02-342/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 по тому же делу,

по иску предпринимателя Докуменова В.И. (г. Горно-Алтайск) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агротехснаб" Тулебаевой Г.Р. (г. Горно-Алтайск), предпринимателю Старцеву О.В. (Республика Алтай, с. Майма)

о признании недействительными торгов, договора купли-продажи; об исключении имущества из перечня имущества, выставленного на торги.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Докуменов В.И. (далее - предприниматель Докуменов В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к конкурсному управляющему ООО "Агротехснаб" Тулебаевой Г.Р., индивидуальному предпринимателю Старцеву О.В. о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим по продаже имущества предприятия ООО "Агротехснаб", расположенного по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Бийская, 44; о признании недействительным договора, заключенного по результатам данных торгов; об исключении из перечня имущества, выставленного на торги находящегося по адресу: Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Бийская, 44 движимого и недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными торги от 07.02.2008 и заключенный по их результатам договор купли-продажи, в остальной части иска предпринимателю отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 решение суда первой инстанции в части признания торгов и договора купли-продажи недействительными отменено, в иске в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора. Заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим существенно нарушен порядок продажи имущества, что влечет за собой недействительность договора купли-продажи. Предприниматель также указывает, что является собственником имущества, выставленного на торги, поэтому конкурсный управляющий не имел права им распоряжаться.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, конкурсным управляющим ООО "Агротехснаб", организована продажа имущества, включенного в конкурсную массу должника, посредством его публичного предложения. По итогам проведения указанной процедуры договор купли-продажи имущества должника заключен индивидуальным предпринимателем Старцевым О.В.

Полагая, что при реализации имущества конкурсным управляющим нарушены нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предприниматель Докуменов В.И. обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая настоящий спор, посчитал что истец не доказал, что подавал в установленном порядке заявку на приобретение имущества. Суд также указал, что доводы предпринимателя Докуменова В.И. о том, конкурсный управляющий не допускал его к участию в названной процедуре продажи имущества должника, не подтверждаются материалами дела.

При таких установленных судом обстоятельствах спора истец не может считаться заинтересованным лицом, которое вправе требовать признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам реализации имущества должника путем его публичного предложения.

Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, также пришли к выводу, что истец не подтвердил наличие у истца вещных прав на спорное недвижимое имущество. При этом было принято во внимание, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.09.2007 N А02-609/2007 истцу ранее было отказано в удовлетворении его требований о признании права собственности на это же имущество.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А02-342/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"