ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. N ВАС-1980/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ГЕО ДЭЙТА КОНСАЛТИНГ (ул. Варварка, д. 14, г. Москва, 109012) от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2009 по делу N А40-4922-07-129-37 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ООО ГЕО ДЭЙТА КОНСАЛТИНГ к Инспекции ФНС России N 36 города Москвы (проспект Ломоносовский, д. 23, г. Москва, 119311) о признании частично недействительными решения инспекции от 25.12.2006 N 17381/22/ОВП-3, требования от 29.12.2006 N 24025, решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 15.01.2007 N 10675, решения о приостановлении операции налогоплательщика в банке от 15.01.2007 N 10779.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ООО "ВнешТоргГрупп" (ул. 5-я Магистральная, д. 14, стр. 1, г. Москва, 123007), ООО "ТексОмега (ул. Милашенкова, д. 20, г. Москва, 127322) и ООО "АрмандТехно" (ул. Нагатинская, д. 13, к. 1, г. Москва, 115533).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2007 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.12.2007 судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость по сделкам с ООО "ВнешТоргГрупп", ООО "ТексОмега и ООО "АрмандТехно" отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2009 решение суда первой инстанции от 03.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2008 отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя и копии приложенных судебных актов, судебная коллегия считает, что в данном случае выводы суда кассационной инстанции в оспариваемом судебном акте соответствуют правовым подходам, сформированным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.11.2008 N 9299/08.

На основании изложенного, оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4922-07-129-37 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

НАУМОВ О.А.